Выполняется запрос

«Неблагодарная работа» Анатолия Кони

Автор:
Груздев Сергей Валерьевич
Персоналия(ии):

«И Александр III, и Николай II не чтили Государственный совет. Зная это, реакционные газеты («Московские ведомости», «Гражданин») часто резко критиковали ход обсуждения различных законопроектов в Государст-венном совете. Явно отрицательно относился к его дея-тельности и обер-прокурор Святейшего синода Победоносцев. Он заявлял: «...это учреждение, которое надо бы на замок запереть, и ключ бросить в Неву. Мне опротивело слушать всю их болтовню».

Отношение Николая II к А. Ф. Кони было двояким: ему в какой-то мере импонировал талант и авторитет нового члена Государственного совета, и он был убежден, что принципиальность и неподкупность Кони «не помешает работе Государственного совета». Но даже при этом он котировался у императора невысоко, о чем свидетельствует размер установленного ему жалованья. Размер жалованья каждому члену Государственного совета устанавливался персонально царем и колебался от 10 тыс. до 20 тыс. руб. в год. Кроме того, большинству членов выплачивалась аренда (оплата занимаемого им жилого помещения). Такие сановники, как Витте, Шувалов, Сольский, Победоносцев, получали по 20 тыс. руб. годового вознаграждения плюс 2—5 тыс. аренды. Размер годового вознаграждения Кони был установлен по самой низкой шкале — 10 тыс. руб. в год и без аренды. В качестве сенатора он получал 7 тыс. руб. и плюс 2 тыс. руб. аренды. В 1916 г. годовой оклад его содержания «в связи с удорожанием жизни» был повышен до 16 тыс.

В составе Государственного совета Кони был одной из белых ворон. Он не примыкал ни к каким партиям и группировкам, где предварительно вырабатывались точки зрения и позиции по существу рассматривавшихся во-просов, но на заседаниях занимал крайне левую позицию. В зале он сидел рядом с известным исследователем Средней Азии П. П. Семеновым-Тян-Шанским, с которым был в дружеских отношениях с давних пор».

Смолярчук В.И. Анатолий Федорович Кони (1844-1927). М.: Наука. 1981, С.131-132.