Выполняется запрос

Способы внедрения лженаучных учений на уровне государства

Автор:
Миськевич Александр Владимирович

Шел 1948 год, в стране развернулась оголтелая шовинистическая кампания против коспополитизма, иными словами — против мировой культуры. Железный занавес, старательно выкованный Сталиным, опустился… Для советской культуры, советского народа настали трагические времена. Животворный духовный обмен с внешним миром прекратился. В этой благоприятной для Лысенко обстановке он предпринял практические шаги с целью окончательно завоевать монопольное положение в биологии, воспользовавшись сессией ВАСХНИЛ, чтобы хотя бы внешне соблюсти форму научной дискуссии.

Готовилась сессия в глубокой тайне (излюбленная тактика сталинистов), о ней не знали даже президент АН СССР С. И. Вавилов (крупный физик, брат Н. И. Вавилова) и академик-секретарь биологического отделения АН СССР академик Л. А. Орбели. Сессия ВАСХНИЛ состоялась 31 июля — 7 августа 1948 г. с повесткой дня «О положении в биологической науке».

Сессию открыл Лысенко, призвав ее участников работать «на благо наших колхозов и совхозов, на благо нашей Родины, ведь академии сельскохозяйственных наук огромное доверие и внимание оказывают наша Партия, наше Правительство и лично товарищ Сталин». Ходом сессии, опозорившей советскую науку, дирижировал Лысенко, провозглашенный вождем советской биологии. Подавляющее большинство выступавших славословили своего отраслевого вождя, превозносили мичуринское направление в биологии и проклинали «реакционный буржуазный» менделизм-морганизм-вейсманизм. Ученые, присутствовавшие на сессии, понимая бесполезность и опасность отстаивания дарвинизма и генетики в этой ситуации, поначалу в дискуссию не вступали, хотя их провоцировали с целью выяснить «кто есть кто». И тем не менее антилысенковские выступления на сессии прозвучали, хотя для этого необходимо было обладать немалым мужеством и готовностью идти на риск не только быть изгнанным с работы, но и оказаться в лагере, ибо выводы в те же жесткие времена делались политические. И некоторые из выступавших против Лысенко сломались. Их было трое: С. И. Алиханян, П. М. Жуковский и И. М. Поляков. Доцент Алиханян в своем выступлении ратовал за генетику, критиковал Лысенко. Через два дня отрекся от своих слов. «Мы должны быть по эту сторону баррикад, с нашей партией, с нашей советской наукой», — заявил Алиханян и призвал своих единомышленников отречься от «реакционных», как он выразился, взглядов. «Уходя с этой сессии, — каялся Алиханян, — первое, что я должен сделать, — это пересмотреть не только свое отношение к новой мичуринской науке, но и всю свою предыдущую деятельность. Я призываю то же самое сделать и своих товарищей».

«Злые Гении»: жизненная стратегия АНТИличности фото
«Злые Гении»: жизненная стратегия АНТИличности

Известно: в историю можно войти с парадного входа, а можно с черного. Тех, кто входит с парадного, обычно называют великими людьми, иногда гениями. Тех, кто входит с черного, – «злыми гениями».

Один из первых вопросов, с которых началась эта книга, – а существуют ли они, злые гении? Может быть, их придумали массовая культура и искусство: сумасшедших ученых, диктаторов, мечтающих поработить мир, комиксовых суперзлодеев?

Теперь, спустя два года после того, как начался сбор материалов по теме, можно сказать утвердительно. Да, «злые гении» существуют. Но то, какими рисуют их литература и кино, ничего общего не имеет с реальностью.

Следующим каялся профессор Поляков. В первом своем выступлении он утверждал, что Лысенко находится на антинаучных позициях ламаркизма, а через два дня заявил, что понял главное — «мичуринское учение определяет основную линию поведения развития советской биологической науки… Мичуринское направление в науке, — зарабатывал прощение Поляков, — возглавляемое Т. Д. Лысенко, — это широкое, глубокое научное народное движение».

Воробьев Р. И. Эволюционное учение вчера, сегодня и… : Кн. для учащихся. — М. Просвещение, 1995. — стр. 186–187